弁護士/医学博士監修【脳外科】医療ミス裁判の前に読むサイト

広島高裁で行われた訴訟事例です。
病院の医師は、当時40歳台の女性（原告側）が発症した軽度のくも膜下出血に対して脳血管手術を行いましたが、医療水準に反する注意義務違反によって患者は手術中に重篤なくも膜下出血を発症し、12日後に亡くなってしまったのです。
本事例は一審では棄却されたものの高裁で逆転、6,700万円の損害賠償請求が認められました。

東京地裁で行われた訴訟事例です。
統合失調症の既往歴のある当時60歳台の男性（原告側）がくも膜下出血を発症して入院しましたが、生体情報モニタのアラームがオフになっているのをスタッフの誰もが気づきませんでした。患者は鎮静剤の副作用による急変で低酸素脳症に陥り、数年後に亡くなってしまったのです。
本事例では、6,038万円の損害賠償請求が認められました。

京都地裁で行われた訴訟事例です。
医院の医師は、無痛分娩を希望した当時40歳台の女性（原告側）に対して注意義務違反に相当する手技で硬膜外麻酔を行い、患者は心肺停止状態、お腹の赤ちゃんは仮死状態で出生し、母子ともに24時間介護を必要とする大きな障害を負ってしまいました。
本事例では、約3億円の損害賠償請求が認められました。

東京地裁で行われた訴訟事例です。
慶応義塾大学病院の医師は、当時生後3ヵ月だった先天性疾患の女児（原告側）に人工心肺を用いた心臓手術を行いましたが、手術中に低酸素性虚血性脳症を起こして重篤な脳障害の後遺症が残ってしまいました。
患者の家族は病院側の注意義務違反を主張して訴訟を起こしましたが裁判では認められず、残念ながら損害賠償請求は棄却されています。

名古屋地裁で行われた訴訟事例です。
病院の医師は、もやもや病による脳出血を発症した当時7歳の女児（原告側）に対して適切な対応を取る注意義務があったのにもかかわらず、これを怠り、その結果患者は新たに広範囲な脳梗塞を発症して亡くなってしまったのです。
本事例では、6,600万円の損害賠償請求が認められました。